近日，湖南郴州桂东县大塘镇村民黄先生在社交平台发视频称，其因反映当地路灯不亮等问题被镇领导上门威胁，引发关注。4月11日晚，桂东县联合调查组发布情况通报表示，个别干部工作方式简单、态度生硬，造成不良影响，大塘镇党委委员、政法委员、统战委员郭某中被给予诫勉处理，其他5人批评教育。一则民生诉求引发的上门风波，一份看似闭环的官方通报，背后折射的政绩观偏差与治理短板，值得深思。
干部上门的姿态，照见政绩观的错位。黄先生发布的视频，不过是反映66盏故障路灯半年未修、部分区域自来水发黄的民生情况，却被当地有关人员定义为“负面消息”，甚至出动镇村干部与民警上门施压。这种“解决提问题的人，而非解决问题”的操作，本质上是政绩观的跑偏。个别干部将群众监督视为“麻烦”，把表面的“太平”当作政绩，却无视群众夜间出行的不便与饮水安全的担忧。如今，许多地方引导干部区分“潜绩”与“显绩”，而桂东这些干部恰恰相反，他们看重的是“无负面”的面子，忽视的是“解民忧”的里子，把为民服务的初心，换成了维护表面形象的功利心。
官方通报的措辞，难掩避重就轻的敷衍。通报承认干部“工作方式简单、态度生硬”，却对群众反映的“拘留威胁”“致老人受惊哭闹”等核心细节避而不谈；提及路灯与自来水整改，却未回应“43天仅修61盏灯”的效率质疑，也未明确剩余路灯修复的具体时限、自来水管网整改的长效机制。更令人不解的是，民警参与非警务性质的民生诉求协调，通报仅以“释法说理”一笔带过，未说明执法依据，难免让人质疑此举存在滥用公权、威慑群众的嫌疑。这份通报看似回应了舆论关切，实则是“避重就轻”的表态，难以让人心服口服。
民生痛点的漠视，埋下信任危机的隐患。66盏故障路灯，并非难以解决的顽疾，却在半年时间里无人问津；自来水发黄的问题，明知是管网设施不完善所致，却未及时拿出整改举措。反观镇干部，在黄先生发布视频后反应迅速，三车人员上门施压，这份“重视”与对待民生问题的懈怠形成鲜明对比。这种反差，让群众感受到的不是治理温度，而是权力的傲慢。正如蓝山县委书记邓群用个人抖音账号当作“民情留言板”，主动回应群众诉求、督办落实，桂东个别干部却用上门威胁的方式压制民声。一正一反的对比充分说明，群众的信任从来不是靠“堵嘴”换来的，而是靠实打实解决问题赢得的，漠视民生痛点、压制群众监督，只会不断深化干群信任危机。
“工商银行的经营快贷可以直接在手机上申请，流程简便，放款速度快，对我们这种小企业来说真是太方便了。”负责人对工行兴义万峰支行的服务连连称赞。“经营快贷”作为工行推出的一款普惠金融产品，最快5分钟即可出具授信额度，有效解决了小微企业融资“短、频、快”的需求痛点。
路灯亮与暗，是政绩观的试金石。深圳“卷尺哥”用卷尺测量盲道推动设施完善，最终被官方聘任为“文明监理人”，彰显了群众监督与城市善治的双向奔赴；桂东当地也曾有过聚焦背街小巷整治、加装路灯的民生举措，却在此次事件中失了分寸。其实，黄先生的视频并不是什么“负面消息”，而是群众参与基层治理的善意提醒，是推动地方补齐民生短板的重要契机。个别干部将其视为“麻烦”，本质上是对政绩的误解。真正的政绩，不是没有“负面声音”，而是正视问题、解决问题；不是表面的光鲜亮丽，而是群众发自内心的认可。
如今，故障路灯正在逐步修复，但民心的“光亮”仍需用心守护。桂东的通报不能成为治理的终点，诫勉与批评教育也不应只是形式上的问责。唯有正视政绩观的偏差，摒弃“修灯不如堵嘴”的错误思维，将民生实事作为衡量政绩的标尺，畅通民声渠道，方能真正把群众的“呼声”变成“掌声”。毕竟，路灯亮了，是为了照亮群众回家的路；而民心亮了，才能筑牢基层治理的根基，这远比任何“正面形象”都更有分量。（久泰平）
本期编辑：侯薇
元股证券初审： 侯薇 复审： 孙晓云 终审： 张彦梅 吉网新闻热线：0431-82902222黑龙江省股票杠杆信息网
配资平台网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。